A nap kérdése – a klubrádió emelt szintű kérdése

A címben említett műsorszóró alakulat nap, mint nap feltesz egy-egy általuk közérdekűnek tartott kérdést a hallgatóságnak, hogy csekély díjazás ellenében szavazhatnak a nap leghülyébb, aljas indokból feltett kérdésére. Az aljas indok jelzőt azért használtam, mert a kérdés/kérdések a rádió önös érdekeit szolgálja/szolgálják, mégpedig az emelt díjas SMS válaszadással, a leghülyébb jelzőt pedig azért, mert hülye kérdésre csak hülye választ lehet adni, márpedig a rádió hallgatóinak nagy többségét nem lehet stupid-nak nevezni azt pedig, hogy a rádió mit gondol róluk, azt csak sejteni lehet. Ma a Galamus-csoport „olvasók írásai” között Kissné Pasa Anikó Klubrádió: A nap kérdése c. írásában is ezt a témát tárgyalja, hogy a minap feltett  hülye kérdésre feltehetőleg hamis választ közöl, mert úgy gondolják, hogy a hallgatóiknak ez a véleménye, és szegények ezzel a meggyőződéssel kelnek-fekszenek. Így próbálnak mind több és több SMS szavazatot bezsebelni.

Ezekre a feltett kérdésekre a releváns válasz már eleve a kérdésbe bele van applikálva, így teljesen értelmetlen feltenni, ha csak nem a befolyt emelt díjas szöveges üzenet anyagi hozamáért.

A fenn említett írásban Kissné Pasa Anikó a rádió változásáról ír, de szerintem a rádió alapvetően mindig is ilyen volt csak most jött el az idő, hogy az a bizonyos szög kibújjon abból a bizonyos zsákból. Lásd például az adománygyűjtés a Szabad Sávért Alapítvány számlájára. Kíváncsi lennék hány adományozó átkozza az a napot mikor bedőlt ennek a simlisségnek. Úgy lettek átbaszarintva ahogy kell.

Az problémám többek közt ezzel az egésszel az, hogy sok olyan műsor van a rádióban amit szívesen hallgatok, de a drága bolgár úr,vicsek úr,neuman úr/urak mindig kétségeket ébresztenek bennem,  így nap mint nap vergődök a on-off között.

Sajna ez az egyik véleményem a fent nevezett rádióadóról.

Ki a megosztó személy/személyiség?

Ki a megosztó személy/személyiség?

Mást sem lehet hallani-olvasni a két gigaszervezet, gránitszilárdságú mázzal leöntött tortájával kapcsolatban, hogy Gyurcsány Ferenc mily megosztó személyiség. De vajon ezen a két képződmény vezetésre kandidáló elöljáró/elöljárói végeztek e önvizsgálatot személyiségükkel kapcsolatban? És ha igen milyen megállapításra jutottak? Hogy ők oly tiszták, mint a pici baba segge (bocsi a babáktól). Hogy minden ún. baloldali beállítottságú állampolgároknak ők szerethetők, követhetők és megfellebbezhetetlenül alkalmasak.

Vegyük például Mesterházy szereplését az atv-ben (http://www.atv.hu/videok/video-20131125-kampany-uzemmodra-kapcsol-a-baloldal) pár nappal ezelőtt. Számomra visszatetsző a karlánc viselése egy nyilvános tv szereplés alkalmával, amikor az a párt és annak megkérdőjelezhetetlen vezetője, aki deklaráltan a szegények, elesettek és a kisemmizettek oldalán áll, a jobb (a szebbik) csuklóján smukkot visel. Milyen érzést kelthet, mondjuk egy végsőkig kiszipolyozott hitelesben, hogy nem a pártvezír szimpátiája csillan meg a szemében miközben a semmitmondó és százszor hallott dolgokat mantrázza, hanem annak valamilyen státust jelenthető ékszer(?) csillogása. Ja, most lehetne azt mondani, hogy az asszonytól kaptam az ásó, kapa, nagyharang jeléjül, de nem lenne oly nagy vétség e szent szövetségben, ha arra a pár percre nem lenne használatban, már csak a szerénység jelképéül.  A nyitott inggallér meg szerintem csak plusz a kettő összefüggésében a riport lényegéhez. A nyitott inggallér sugallata a könnyedség, energia, laza elfoglaltság, de ehhez valamilyen sportzakó dukálna. Na, mármost a jelenlegi helyzetben a könnyedség, lazaság egy pártelnök részéről elfogadhatatlan, ami pedig az energiát illeti afelől is kétségeim vannak, és ha vannak, vajon jól vannak e felhasználva.

És akkor még itt van/vannak még Szanyi kapitány (Szőke kapitány az jó volt), Botka és a többi díszpinty, a másik csoportosulást nem jellemezném, mert számomra érdektelenek, de van közöttük egy két jobb sorsa érdemes és érdekes személy, aki nem ezeket érdemelné.

U.I.: Lehet, hogy nem nagy dolog amit leírtam és lehet, hogy nincs is jól megfogalmazva de, hogy az egész produkcióból csak ez marad meg bennem az részemről elgondolkodtató.

Huba utcai aszfalthibák, kátyúk 2.0

A XXII. kerületi Önkormányzat a pénteki (2013.11.22.) bejegyzésemre - melyben  jeleztem a hivatalnak a balesetveszélyes úthibákat - ma úgy reagált, hogy megjelentek az útkarbantartók és példás gyorsasággal kijavították a kátyúkat. Mit ne mondjak erre nem számítottam, és örülők a dolgok ilyetén való elintézéséhez.

Nem azt mondom, hogy az utca burkolata áldatlan állapotban van, hanem azt, sok sok éve már eleve -  valamilyen skandináv technológiára alapozva - ideiglenesen fedték be a régi földes utat ami mára már majdhogynem használhatatlan és a javítások ellenére valószínű a jövő év tavaszára annyira lepusztúlt stádiumban lesz, hogy valamit kezdeni kell vele. Annál is, inkább mert a környező utcák út és járda burkolta teljesen fel lettek újítva és csak ez a szerencsétlen kis utca, amely kb. 100-200 méter, maradt ilyen áldatlan állapotban.

Még egyszer, köszi, az illetékeseknek.

U.I.: az útburkolat cseréjéhez az indokaimat később fogom posztolni. Nem csak személyes oldala van a dolognak, de ha jól tudom  EU-s kritériumok is vannak az ügyre vonatkozóan.
A kijavított útfelületről később rakok fel felvételeket, de jelenleg komoly lázzal küszködök így nem kockáztatom meg egy esetleges felülfertőzést.

Mszp imamalom

Botka 16 percen keresztül tekerte a mszp-s imamalmot és látszott, hogy gépiesen, folyamatosan mondta a mondókáját, semmi újat nem mondva, legfeljebb míg főnöke csak az mszp-nek tulajdonítva a fóti választást addig ő csak a DK.-t hagyta ki a összefogásból. Ez az egész számomra annyira szánalmas, hogy egy ily kis győzelmet is felnagyítva maguknak vindikálják

Csitt-csatt - Huszár Ágnes írása(Galamuscsoprt)

Csitt-csatt - Huszár Ágnes írása a Galamuscsoport.hu a Napi apró oldalán jelent meg és igen-igen jól jellemezte műsort és annak folyamatát.
Számomra nem érthető ez a műsorpolitika és nem vagyok benne biztos ez e változás pozitív hatású lesz a még pár hónapja - mint az egyetlen - úgy ahogy nézhető televízió műsoraira.
Kálmán Olga ténykedését most nem jellemezném, de havassal, vicsekkel, újságíró klubbal stb. együtt nem hiszem, hogy oly sok pozitív eredményeket  könyvelhetnek el az általuk preferáltaknak.

Napjaink és a Paparazzi (2004) c. film

Tegnap felvettem a médiaboxra a Paparazzi (2004) c. filmet és ma csak úgy háttér tévézés közben belenéztem a filmbe és épp egy paparazzi fotót kezdet manipulálni - photoshoppal v. hasonló programmal - vagy illegális kamerákkal, korrupt köztisztviselőkkel és akkor rögtön a mai állapotokra gondoltam, hogy .....

Mindenki gondolja tovább a saját elképzelései szerint a mai történéseket.

Gyurcsány: nagyképűséggel nem lehet legyőzni Orbánt

Gyurcsány: nagyképűséggel nem lehet legyőzni Orbánt

Olvasom a feni címmel ma megjelent népszabadság online cikket(MTI): Gyurcsány: nagyképűséggel nem lehet legyőzni Orbánt címmel melyben a második bekezdés imigyen szól idézve "Akinek büdösebb az egyik demokrata, mint a másik, az a közös ügyet gyengíti" - nyomatékosította Gyurcsány Ferenc, akit beszéde közben többször is megtapsolt a zömmel közép- és idős korúakból álló hallgatóság."
Nagyon fontos volt a szerzőnek megemlíteni az idősebb korúakat, mintha nem lenne a fiatalabbak közül is olyan/olyanok akik ha nem is voltak ott a rendezvényen attól még szimpatizálnak a Demokratikus Koalicíóval.
Azoknak a lényeknek akiknek mindenféle bajuk és búbánatuk van a mostani idős generációval még nem jutottak arra a felismerésre, hogy ők is lesznek abban a helyzetben mint a mostani öregek és lehet, hogy még rosszabb körülmények között, lásd az egészségügyet,a nyugdíj pénztári kavarásokat és nem utolsó sorban az ország isteni megszállotságú vezetőjét.

http://nol.hu/belfold/gyurcsany__aki_le_akarja_gyozni_orbant__annak_nem_szabad_nagykepuskodnie

A komentek magukért beszélnek csak szűrni kell....